Resultados de la nefrectomia laparoscópica pura vs nefrectomia laparoscópica mano asistida en pacientes donantes renal en una institución especializada de trasplante, Barranquilla 2019-2021

Resumen

 Introducción: La nefrectomía no supone un riesgo para la salud del donante vivo, y la donación no aumenta el riesgo de IRC posterior a la misma. La nefrectomía laparoscópica pura o mano-asistida es la técnica de elección para la extracción renal en trasplantes, superando la clásica nefrectomía abierta por lumbotomía. El objetivo es describir los resultados de la nefrectomía laparoscópica pura vs nefrectomía laparoscópica mano asistida en pacientes donantes renal en una Institución Especializada en Trasplante, Barranquilla 2019-2021. Materiales y Métodos: Estudio descriptivo retrospectivo modalidad serie de casos. La muestra corresponde a la totalidad de pacientes donantes de riñón intervenidos mediante nefrectomía, divididos en dos grupos así: Grupo nefrectomía laparoscópica mano asistida (NLMA), técnica combinada de laparoscopia con la introducción de la mano no dominante del cirujano para facilitar la operación (9 pacientes). Grupo nefrectomía laparoscópica pura (NLP), técnica laparoscópica no combinada (16 pacientes). Resultados: El tiempo quirúrgico medio de la nefrectomía laparoscópica mano asistida fue de 203.3 ± 70.0 minutos contra 241.8 ± 67.9 minutos para la nefrectomía laparoscópica pura. En el grupo en que se realizó NLP se presentó 1 caso (6.2%) de íleo postquirúrgica como complicación postquirúrgica. Conclusiones: Tanto la nefrectomía laparoscópica mano asistida (NLMA) como la nefrectomía laparoscópica pura (NLP) son técnicas seguras con una tasa de complicaciones muy baja y conservación de función la renal adecuada